Experiencia sexual inesperada
Los testimonios más antiguos nos hablan de las penas o triunfos del amor con aventuras sexuales. Desde la Biblia, pasando por el "Kamasutra", todos involucran a sus personajes en historias de amor, mezcladas con actividades sexuales.
Tengo que confesar, es muy cierto el dicho popular que dice: "La ignorancia es atrevida", pues bien, el comentario se debe a cuando no sabemos las cosas nos perdemos de placeres maravillosos en la vida o al menos de explicaciones más lógicas sobre situaciones que hayamos vivido.
Esto lo digo porque acabo de descubrir algo en el ámbito sexual que francamente me ha dejado con la boca abierta; el asunto es, que luego de haber tenido relaciones con mí adorada chica y con otras más, de diferentes formas y en distintas poses. Voy a compartir con ustedes esta experiencia, para que gocen a través de mis palabras y se sientan tan bien como yo me sentí en su momento.
Para que tengan clara la idea, y puedan comprender mi historia, soy un joven taxista, bien parecido, de ojos claros, test blanca, y muy galante, y no lo digo por enaltecerme a mí mismo, sino porque realmente así soy.
Hablaba con mi querida dama de muchos temas, y en eso hubo un momento en que empezamos a hablar del sexo tántrico, que supongo muchos han escuchado hablar de ello, pero creo, que no tengan mucho conocimiento. Bueno por lo menos yo hablo por mí; pues yo le decía, que no entendía, porque en determinada pose ella disfrutaba más, y decía que era algo diferente, es más, era algo que no podía explicar muy bien, pero que definitivamente era distinto.
Entonces, me pidió que hiciera algo diferente cuando estábamos teniendo sexo, me dijo que colocara mis manos casi al terminar su columna, es decir más arribita de donde empieza el trasero. Estando en una posición de perrito comencé a acariciarla de tal manera que mientras más rápido le penetraba, más excitada se ponía ella.
Fue algo distinto y me gusto, porque la mayoría de veces suelo colocar mis en la cintura o caderas de la mujer. Cuando hice el movimiento de manos una primero, luego la otra, suavemente.
Dejando casi todo mi peso en su espalda, note una extraña estimulación en ella. Esto hacía que los movimientos sean más fuertes y la penetración por extraño que parezca, en otras ocasiones mi pareja le parecía algo doloroso, esta vez no fue así, ya que el ritmo aunque era más intenso, no le provocaba dolor si no placer.
Entonces, ella me dijo, que eso se debía, porque en esa zona se encontraba un chakra que tiene que ver con la sexualidad, bueno al menos eso entendí en ese momento por lo cual me entro la curiosidad y decidí investigar, encontrando en internet algo sobre los chakras y su función. Y sorpresa, era cierto que existía un chakra con esta función.
Tengo que admitirlo, no sé nada de esto y que apenas en este momento me había llamado la atención para averiguar sobre estos temas, pero lo cierto es que fue una experiencia muy diferente a lo que otras veces había sentido. En el momento cuando conocí un poco sobre el tema, pude darle una explicación apenas lógica y más coherente a las sensaciones que me produjo ese encuentro.
Siendo honesto conmigo mismo debo decir que me gusto, y que lo pondré en práctica con otras chicas, pues a la larga si lo piensan bien, sirve su propósito, dar una mayor satisfacción sexual a la pareja, claro que directamente el beneficiado en este momento voy a ser yo, pues recibo con agrado tal muestra de placer.
Espero que puedan sentirse así, es cierto no tienen que creerme solo comprobarlo, averiguar un poco más sobre el tema y pedirle a tu pareja que lo haga de la forma correcta y te aseguro que la sensación es diferente y vale la pena sentir cosas maravillosas no. Igual todos los días no pasan cosas diferentes en nuestras vidas que nos hagan sentir tan renovadas. Por ello les aconsejo que aprovechen la oportunidad. Les envío saludos. ¡Ahhh! y ¡no se queden con las ganas de probar!
lunes, 13 de diciembre de 2010
jueves, 2 de diciembre de 2010
jueves, 6 de mayo de 2010
¿Precio justa de la leche?
¿Precio justa de la leche?
Cuando uno se involucra en la cadena de actores del sector lácteo para vislumbrar lo que en ella sucede, se le ponen los pelos de punta.
La primera impresión es de estar en un mundo al revés: a los productores de leche (proveedor) les imponen los precios las industrias (cliente) y, últimamente, dicen que a las industrias se les impone la distribución.
Para que esta rueda deje de girar, el ministro de Agricultura de Ecuador, Ramón Espinel, firmó el Acuerdo Ministerial 136, el 23 de abril, en la que establece que los ganaderos recibirán de la industria USD 0,3933 por cada litro. A su vez, los industriales tienen la facultad de establecer el precio al público de la leche pasteurizada y ultrapasteurizada (UHT).
La leche pasteurizada se había vendido durante estos dos últimos años en USD 0,60, mientras que la UHT, es decir la ultrapasteurizada, estuvo en USD 0,65. Ahora con el incremento al ganadero, las dos leches costarán USD 0,10 más.
Este incremento mejorará la situación del productor, y será una manera de impulsar la productividad del sector agropecuario, que es el talón de Aquiles de los ganaderos. El alza de precios de este producto de primera necesidad, ha sido la que gobiernos pasados no han enfrentado, porque este es uno de los componentes esenciales de la canasta básica.
Pero, ¿Realmente beneficia al consumidor esta guerra de precios? En apariencia sí, porque se produce un descenso de costos para el consumidor, nadie puede discutir que prefiere pagar lo menos posible por aquello que se necesita. Pero… No todo vale lo que cuesta, al fin acabo ¿el fin justifica los medios?
Los interesados en el sector lácteo saben de la apariencia que se tiene ésta cadena que debería ser una estructura muy simple: productor – industria – distribución – consumidor, con un componente adicional que incide sobre toda la cadena, que es la Administración Pública. Hasta este punto todo puede parecer sencillo, más aún, debería serlo.
Cuando uno se involucra en la cadena de actores del sector lácteo para vislumbrar lo que en ella sucede, se le ponen los pelos de punta.
La primera impresión es de estar en un mundo al revés: a los productores de leche (proveedor) les imponen los precios las industrias (cliente) y, últimamente, dicen que a las industrias se les impone la distribución.
Para que esta rueda deje de girar, el ministro de Agricultura de Ecuador, Ramón Espinel, firmó el Acuerdo Ministerial 136, el 23 de abril, en la que establece que los ganaderos recibirán de la industria USD 0,3933 por cada litro. A su vez, los industriales tienen la facultad de establecer el precio al público de la leche pasteurizada y ultrapasteurizada (UHT).
La leche pasteurizada se había vendido durante estos dos últimos años en USD 0,60, mientras que la UHT, es decir la ultrapasteurizada, estuvo en USD 0,65. Ahora con el incremento al ganadero, las dos leches costarán USD 0,10 más.
Este incremento mejorará la situación del productor, y será una manera de impulsar la productividad del sector agropecuario, que es el talón de Aquiles de los ganaderos. El alza de precios de este producto de primera necesidad, ha sido la que gobiernos pasados no han enfrentado, porque este es uno de los componentes esenciales de la canasta básica.
Pero, ¿Realmente beneficia al consumidor esta guerra de precios? En apariencia sí, porque se produce un descenso de costos para el consumidor, nadie puede discutir que prefiere pagar lo menos posible por aquello que se necesita. Pero… No todo vale lo que cuesta, al fin acabo ¿el fin justifica los medios?
Los interesados en el sector lácteo saben de la apariencia que se tiene ésta cadena que debería ser una estructura muy simple: productor – industria – distribución – consumidor, con un componente adicional que incide sobre toda la cadena, que es la Administración Pública. Hasta este punto todo puede parecer sencillo, más aún, debería serlo.
Lo extraordinario de la naturaleza
.JPG)
La vida puede ser impresindible... pues podemos encontrarnos con cosas fuera de nuestro pensar.
El lenguaje de siempre de las personas “Manipulación”
El lenguaje de siempre de las personas “Manipulación”
Antes de iniciar a escribir sobre la manipulación del mensaje que creamos en las personas al momento que hablamos con ellas. Puedo atreverme a decir que “Manipular” es lo mismo que “manejar”, pues, es como la función de un títere que manejas a tu gusto los movimientos del muñeco, de igual forma sucede, pero con la sencilla diferencia que no manejas muñecos, sino las mentes y forma de pensar de las personas.
Lo que hace difícil y a veces imposible en una democracia, como ésta, supuestamente, es ser libres de verdad, y esta libertad hace que tengamos el poder al momento de la práctica de la manipulación de las mentes y las voluntades de los demás.
Manipular significa manejar a las personas como si fueran objetos para nuestros propios fines. Pero nosotros las personas nos tornamos manejables si se les quitamos el poder de pensar por propia cuenta, a base de razones sólidas. Para llevar a cabo ese despojo se cuenta hoy con muchos medios. El más poderoso es el lenguaje, la palabra, usado con intención de confundir las mentes y pervertir las conductas.
El gran humanista y científico Albert Einstein nos hizo una severa advertencia: "La fuerza desencadenada del átomo lo ha transformado todo, menos nuestra forma de pensar. Por eso nos encaminamos hacia una catástrofe sin igual”. ¿Qué forma de pensar hubiéramos debido cambiar para evitar esta desgracia? Sin duda, Einstein se refería al estilo de pensar objetivista, dominador y posesivo y no fue sustituido por un modo de pensar, sentir y querer más ajustado a nuestra realidad humana, sino por un manera de pensar egocéntrica.
La manipulación del mensaje es también cuando se quiere imponer actitudes e ideas referentes a cuestiones básicas de la existencia relativas a la política, la economía, la ética, la religión..., por ello la manipulación ideológica adquiere una suma de peligrosidad al momento de empleársela. La "ideología" se entiende actualmente a menudo un sistema de ideas perturbadas, rígidas, que no suscitan adhesiones por carecer de vigencia y, por tanto, de fuerza contundente.
Si un grupo social lo asume como programa de acción y quiere imponerlo a ultranza, sólo tiene dos recursos: 1. la violencia, y aboca a la tiranía, 2. la astucia y recurre a la manipulación.
Las formas de manipulación practicadas por razones "ideológicas" suelen mostrar un notable refinamiento, ya que son programadas por profesionales de la estrategia.
Por lo tanto en cualquier sociedad la manipulación o el manejo del mensaje se lo realizan en cualquier ámbito y en cualquier parte del mundo, cualquier persona que tenga uso de razón, es decir desde un niño de un año que pueda darse a comunicar con los demás. O sino como lo dice en el escrito de la manipulación social: “el que no quiera vivir manipulado, que se vaya a vivir a la selva”.
Antes de iniciar a escribir sobre la manipulación del mensaje que creamos en las personas al momento que hablamos con ellas. Puedo atreverme a decir que “Manipular” es lo mismo que “manejar”, pues, es como la función de un títere que manejas a tu gusto los movimientos del muñeco, de igual forma sucede, pero con la sencilla diferencia que no manejas muñecos, sino las mentes y forma de pensar de las personas.
Lo que hace difícil y a veces imposible en una democracia, como ésta, supuestamente, es ser libres de verdad, y esta libertad hace que tengamos el poder al momento de la práctica de la manipulación de las mentes y las voluntades de los demás.
Manipular significa manejar a las personas como si fueran objetos para nuestros propios fines. Pero nosotros las personas nos tornamos manejables si se les quitamos el poder de pensar por propia cuenta, a base de razones sólidas. Para llevar a cabo ese despojo se cuenta hoy con muchos medios. El más poderoso es el lenguaje, la palabra, usado con intención de confundir las mentes y pervertir las conductas.
El gran humanista y científico Albert Einstein nos hizo una severa advertencia: "La fuerza desencadenada del átomo lo ha transformado todo, menos nuestra forma de pensar. Por eso nos encaminamos hacia una catástrofe sin igual”. ¿Qué forma de pensar hubiéramos debido cambiar para evitar esta desgracia? Sin duda, Einstein se refería al estilo de pensar objetivista, dominador y posesivo y no fue sustituido por un modo de pensar, sentir y querer más ajustado a nuestra realidad humana, sino por un manera de pensar egocéntrica.
La manipulación del mensaje es también cuando se quiere imponer actitudes e ideas referentes a cuestiones básicas de la existencia relativas a la política, la economía, la ética, la religión..., por ello la manipulación ideológica adquiere una suma de peligrosidad al momento de empleársela. La "ideología" se entiende actualmente a menudo un sistema de ideas perturbadas, rígidas, que no suscitan adhesiones por carecer de vigencia y, por tanto, de fuerza contundente.
Si un grupo social lo asume como programa de acción y quiere imponerlo a ultranza, sólo tiene dos recursos: 1. la violencia, y aboca a la tiranía, 2. la astucia y recurre a la manipulación.
Las formas de manipulación practicadas por razones "ideológicas" suelen mostrar un notable refinamiento, ya que son programadas por profesionales de la estrategia.
Por lo tanto en cualquier sociedad la manipulación o el manejo del mensaje se lo realizan en cualquier ámbito y en cualquier parte del mundo, cualquier persona que tenga uso de razón, es decir desde un niño de un año que pueda darse a comunicar con los demás. O sino como lo dice en el escrito de la manipulación social: “el que no quiera vivir manipulado, que se vaya a vivir a la selva”.
viernes, 26 de febrero de 2010
lunes, 1 de febrero de 2010
miércoles, 27 de enero de 2010
Suscribirse a:
Entradas (Atom)